«…Los extremistas siempre están unidos en la necesidad de hacer cumplir sus ideas, sin importar el costo. No sólo atacan y se atacan entre sí, sino que consideran disidente cualquier posición moderada y centrista. Sólo aceptan a quienes están de acuerdo con su ideología, y en el proceso de esta confrontación se pierde el equilibrio…»
Jorge Puigbo
Como todos hacemos cuando investigamos un tema en particular, leyendo, me encontré periódico el colombiano un artículo de periodista Ernesto Ochoa Moreno Creo que copiar las palabras que inician este artículo podría ser un buen comienzo: «La sociedad no es violenta porque dispara armas; más bien, dispara armas porque es violenta».. Así, ante un acto de violencia, existe una actitud mental que crea y alimenta la violencia. Y esta actitud es la intolerancia, que no es más que negar al otro, no aceptarlo como individuo, con sus cualidades y defectos, como persona con sus propios e inalienables derechos…Las personas violentas matan o persiguen porque condenan la forma de ser o pensar de los demás. Niegan y condenan los vicios y pecados de los demás, y concluyen que la única manera de corregir y borrar esos pecados y esas diferentes formas de pensar del mapa es suprimir a quienes los encarnan…”. Independientemente de sus ideologías, se aplica a todos los que están de acuerdo con posiciones extremas de una forma u otra.
Hace un tiempo escribí: «…La voz del chavista llama al diálogo, al acercamiento entre los venezolanos, pero no hay señal de arrepentimiento, ninguna señal de corrección en su discurso, aceptación de sus errores y condena de crímenes, los costos políticos lo impiden.. La voz que escuché fue de preocupación. Luego tenemos, por un lado, una oposición con una mayoría absoluta e incontrolable, y por el otro, un sistema político unificado, sostenido por una coalición incoherente, formada por una mezcla de militarismo, corrupción e ilegalidad. creación. ideologías extrañas. , crecieron bajo su protección y ahora son incontrolables. Debemos desvincularnos de ello, es el eslogan (para ellos) entre líneas. Es un axioma que todas las contradicciones de la humanidad acaban en la misma mesa, que a una persona le cuesta aprender y que olvida muy rápidamente la historia. La comunicación es una vía de doble sentido, cabe agregar que deben ser iguales, una sea fluida y la otra no esté llena de obstáculos. Algunos, tanto abogados como no abogados, creen que se trata de buena fe. Añadimos que está teñida de esta presunción, que en modo alguno es cierta. los antecedentes del negociador…». La necesidad obliga, tiene cara de hereje, lo que impulsa a factores y grupos gubernamentales a buscar formas de entenderse, pero lo interesante es que en realidad continúan. con sus prácticas ilegales y represivas. En Lies in Politics, Hannah Arendt dice: «… el historiador sabe cuán frágil es el tejido de hechos que construye nuestra vida diaria, siempre en peligro de ser tocado o desgarrado por mentiras». grupos o clases, o negados, distorsionados, a veces encubiertos por demasiadas mentiras, o simplemente olvidados. Los hechos necesitan testimonio para ser recordados y testigos confiables colocar en lugares seguros dentro asuntos humanos…”, estas palabras parecen escritas para describir nuestros acontecimientos políticos.
Las ideologías políticas extremas, en su búsqueda de la supremacía y la conquista del poder, termina con el equilibrio que brindan los moderados del centro, un lugar donde se busca el compromiso, se decide el debate. Como sabemos, el centro es una entelequia, una simple creación virtual, un lugar imaginario donde la convergencia es posible. Las ideas políticas se repiten y conservan en el tiempo, expresadas en diferentes palabras, y el énfasis o la violencia para imponerlas a los demás establece la diferencia. Es claramente el centro naturaleza evolutiva y por tanto, como todo lo humano, cambia. Las opiniones extremistas son agentes de inestabilidad y también instigadoras de cambios en la sociedad, para bien o para mal. Los extremistas siempre coinciden en la necesidad de hacer cumplir sus ideas a cualquier precio. No sólo se atacan y atacan entre sí, sino que Consideran disidente toda posición moderada y centrista. Sólo aceptan a quienes están de acuerdo con sus ideologías, y en este proceso de confrontación se pierde la igualdad, el entendimiento, la aceptación, la negociación y el acuerdo, que es el dominio de la intolerancia. Confirmamos este hecho todos los días. Si lo analizamos desde una perspectiva histórica y añadimos a este proceso o acontecimiento la aceleración, la inmediatez y la sobresaturación de la información que nos llega y cómo la percibimos a través de las siempre presentes tecnologías a nuestro alcance, es muy difícil luego consolidada como factor multiplicador de una realidad tan proclive al desorden o al menos tan inestable como la vida cotidiana. norteo tener tiempo para pensar, reflexionar o meditar. Vivimos en una crisis de escrutinio constante. El pensamiento siempre sigue y la verdad no se detiene. Términos como sindéresis, diálogo, tolerancia, convivencia, coincidencias, negociaciones se repiten hasta la saciedad, perdiendo incluso su esencia y significado original. Al final del período casi nunca hay una suma, un resultado; sólo una serie de acontecimientos, un camino sin fin, una sensación de incertidumbre.
Hay innumerables estudios publicados y debatidos que intentan explicar nuestros fracasos a la hora de construir democracias reales y sostenibles. Venezuela, pero en América Latina, algunos concluyen que hemos tenido una historia de fracaso a la hora de desarrollarnos y lograr la estabilidad política junto con otros países del mundo occidental, una tesis pesimista, pero no imparcial. razón Otra teoría expuesta es la intromisión de ideologías traídas por la élite gobernante e implementadas en innumerables experimentos políticos y sociales, que muchas veces contradicen el pensamiento y la cultura política de la población. Cualesquiera que sean las causas de estos fracasos, sus resultados y la necesidad de deshacernos del pasado y establecer un sistema político-económico que nos lleve al progreso y la prosperidad son claros. en un excelente ensayo llamado «Ideología y cultura política en Juan Carlos Rey»Nuestro amigo Dr. y miembro de la Academia, Gabriel Ruan Santos, ofrece algunas conclusiones que creemos ciertas sobre otra razón del declive de nuestra democracia: “…Sin embargo, creemos que fue la que provocó la recesión. la corrupción de su liderazgo y el estancamiento de sus instituciones, pero principalmente debido al predominio de los ingresos del petróleo y la política redistributiva en la mentalidad rentista nacional. política efectivaSegún su expresión, tenía un sentido de autodeterminación y creatividad. Aníbal Romero el desarrollo independiente del país requiere…». Buscar soluciones racionales es un compromiso que, de no cumplirse, pondrá en peligro nuestro futuro inmediato; No se puede esperar nada positivo con la prevalencia de la intolerancia y la lucha.
Jorge Puigbo
