– Infórmate Venezuela –
Cuando se crea uno Lista de grandes jueces de la historia judicial de VenezuelaJorge Rosel Senhenn ocupa uno de los lugares más destacados. Ha progresado a lo largo de su carrera judicial desde el cargo de Juez hasta el de Juez de la Corte Suprema y siempre se ha caracterizado por la innovación y la valentía. Brilló como profesor universitario, adoctrinador, sindicalista, esposo, padre y ciudadano de Lawrence. También fue un atleta famoso. Participó en treinta y siete deportes organizados por la Federación de Colegios de Abogados; Compitió en natación, tenis, tenis de mesa y pelota criolla.
Jorge Rosel Senhenn Trabajó con Sergio Braun, Magali Vásquez y Jesús Ramón Quintero entre otros para desarrollar el Código Orgánico Procesal Penal. Su participación en este proyecto de comisión influyó en el desarrollo de los principios de garantía que fueron reforzados en la versión inicial. Cabe señalar que los principios de esta garantía se ven vulnerados debido a reformas implementadas en versiones posteriores de esta herramienta.
– Infórmate Venezuela –
es famoso carrera judicialRosell demostró su pensamiento jurídico desde su formación como humanista y jurista. Es uno de los jueces que realizó cambios innovadores en la interpretación judicial de la norma jurídica. Demostró capacidad para separarse del positivismo jurídico -cuando encontró que la norma era claramente inconstitucional- en la búsqueda de la justicia. Pero siempre dio buenas razones para justificar lo que hizo.
Lo que quiero explicar está escrito en su libro. Crónicas de un juez penal. Otra forma de justiciaen el que el autor -a través de anécdotas y experiencias de vida- explica los complejos problemas del derecho penal y la criminología. Rosel se dio cuenta de que eran dos disciplinas muy relacionadas, porque, como decía, «el derecho penal sin criminología es un cascarón vacío». Estas consideraciones fueron objeto de una reunión celebrada el 23 de noviembre de 2023, cuando la Prof. María Amparo Grau (https://www.youtube.com/watch?v=IR7kaN-VcD8).
La metodología de Jorge Rosel Senhen En casos complejos, abandonó la doctrina de Hans Kelsen, fuerte representante del positivismo jurídico, que defendía la conexión del comportamiento humano con normas jurídicas positivas. Según esta visión positivista, cuando los ciudadanos adaptan su comportamiento a las normas o juicios producidos por un régimen autoritario, se constituye el mismo nivel de orden jurídico.
Pero el juez Rosel supo resistir a esta visión positivista gracias a la educación que recibió de su maestra, Lolita Aniyar de Castro, quien lo enseñó y guió. escuela uso alternativo del derecho para resolver problemas legales complejos. Sucedió cuando Rosel buscó orientación académica del profesor Aniyar de Castro, quien le dijo que la ayudaría e incluso le daría tutoría para su doctorado «si lo hace». Inmediatamente puso sobre la mesa cuatro libros, que el médico debía leer y luego discutir con su profesor. Cabe señalar que la escuela de uso alternativo del derecho -de origen marxista- no está exenta de críticas, ya que fue principalmente latinoamericana, aunque se inspiró en Europa. Algunos sostienen que se trata de una forma de «teología de la liberación» en el ámbito del castigo. Pero Rosell ejerció sus mandatos con cuidado y los expresó con intuición, sentido común y educación humana.
El primer libro que le regaló su maestra fue un libro de Roberto Bergalli. Crítica a la criminología. En el anexo se incluye el «Manifiesto de México» que presenta una discusión sobre la protección de los derechos humanos en los casos penales. Esto incluye, entre otras cosas, la necesidad de capacitar a legisladores y jueces en materia de derechos humanos en el ámbito de la justicia penal. Este manifiesto fue firmado por los venezolanos Lolita Aniyar de Castro y Julio Elías Mayaudon Grau.
El segundo libro fue Manuel Peris de España. Juez, Estado y derechos humanos. Este libro cuestiona el uso exclusivo del positivismo jurídico como metodología de litigio. Pide al juez – como también declaró Luigi Ferrajoli – que sopese la ley antes de aplicarla, porque aplicar la ley no es una tarea mecánica ni burocrática.
El tercer libro fue de Pietro Barcelona y Giuseppe Cotturri. Estado y abogados; protege el uso alternativo de la ley en casos penales. Esta escuela surgió en Italia después de la Segunda Guerra Mundial, cuando el fascismo utilizó jueces penales para reprimir a sus oponentes políticos. Aunque basado en la idea marxista de que la clase dominante es producto del sometimiento de la clase dominante, el juez Rosel la liberó de esta contradicción ideológica y la aplicó sin complejidades a la resolución de casos penales.
El cuarto y último libro fue de la socióloga venezolana Karin Van Groningen. La desigualdad social y la aplicación del derecho penal, en el que el autor muestra la desigualdad en la relación criminal entre los ciudadanos ricos y los que no tienen recursos económicos. Estos últimos tienen recursos para costear su propia defensa, lo que no ocurre con el ciudadano medio. La interpretación del juez Rosel Senchen buscó igualarlos a todos, como se desprende de los casos que aparecen en sus anales.
A este cuerpo doctrinal se añadió la obra de Luigi Ferrajoli, Ley y razónintroduce la perspectiva garante del derecho penal y enfatiza la necesidad de proteger los derechos fundamentales en la interpretación de la ley.
Este marco conceptual permitió al juez Rosel Senchen crear su propia teoría jurídica, que a su vez le permitió decidir casos concretos prestando atención a los detalles. protección de los derechos humanos de los acusados. Un juez que siente que está ante una ley evidentemente injusta debe dar prioridad a los principios jurídicos y no aplicar esa ley. Esto sucede con mucha fuerza durante la transición de la dictadura a la democracia. Fue después de la derrota del fascismo y el nazismo que los jueces tuvieron leyes diseñadas para perseguir a sus oponentes. En este caso, si la ley conduce a una violación grave de los derechos fundamentales, debería ser revocada y preferirse los principios que protegen esos derechos.
El juez Jorge Rosel Senhenn brindó una perspectiva crítica y justificada en sus fallos derecho penal. Prefirió proteger los derechos humanos y ejerció el poder judicial con sabiduría, lo que le permitió administrar justicia en un caso concreto. La aplicación burocrática de la norma legal ha despenalizado los casos que violan los derechos básicos de los acusados.
La misma posición se puede ver en sus votos conservados, debido al fraude y la debida obediencia de los agentes de policía. En The Final Fraud, rechazó la combinación entre fraude y culpa, como la rechazaron los dogmáticos criminales. Con la debida obediencia de los agentes policiales, no admitió que el simple cumplimiento de su deber fuera una razón justificable. cometiendo crímenes. Es decir, un policía no puede justificar la comisión de un delito diciendo que está cumpliendo con sus funciones y órdenes superiores.
Está más allá de las breves dimensiones de este artículo revisar los diversos casos que aparecen en sus anales. Pero queda material para que las universidades abran líneas de investigación para lo que podríamos llamar aprendizaje. ella es pensamiento roselliano. Porque sus decisiones han creado una valiosa doctrina jurídica, buscando siempre el equilibrio entre seguridad y derechos humanos.
Jorge Rosell Senhenn fue más que un abogado defensor penal filósofo jurídico. Las nuevas generaciones de abogados tienen mucho que aprender de este gran abogado y ciudadano de Lawrence, quien nos deja un ejemplo de dignidad, integridad y lealtad a Venezuela.
Ramón Escovar León
– Infórmate Venezuela –
