30 de mayo frente a representantes Consejo Permanente de la OEA Se realizó una jornada de reflexión Carta Democrática Interamericana. Sorprendió que el embajador de Uruguay, cuyo gobierno fue ejemplar y uno de los elementos del mismo, dijera que era deseable abrir la puerta a un debate sobre su reforma; Eso es lo que le pidió Gustavo Petro a Colombia.
Han pasado veinte años desde la adopción del estatuto, y algunos creen que hay diferencias en su contenido -algo que preocupa al presidente Louis Lacalle Pou, quien recientemente se lo comentó a Lula da Silva- que tiene demasiados usos. que desear. Cabe señalar que no por la OEA, sino por la falta de voluntad de sus gobiernos.
El embajador no pudo aclarar el origen de la cartafue el fundamento del sistema interamericano, y se preguntó, sin saber que en realidad lo era «degeneración democrática» Alberto Fujimori fue promovido por el gobierno peruano. Se convertiría en un dictador civil franco, elegido democráticamente y con una acumulación de casos pendientes ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Así que ese es el resultado final.
Los demócratas falsosPara mantener su teatro de la vergüenza someten a fiscales y jueces, como en Bolivia, El Salvador o Venezuela -y en Colombia lo intentan hacer-, hacen que la Constitución diga lo que no dice, limpiándola así. . a través de oraciones ya a través de un falso estado de derecho, son las desviaciones o abusos de poder los que destruyen la democracia en sus raíces. Por lo tanto, siguen reclamando una reforma de la Carta, que no tiene precedentes y se resiste a adherirse solo a su parte adjetiva: renovar la herencia intelectual democrática interamericana.
Órganos políticos de la OEA Tamizaron la destrucción antidemocrática de las dictaduras del siglo XXI, tal como la describió el expresidente Osvaldo Hurtado, y desde 2001 los secretarios generales César Gaviria (1994-2003) y Luis Almagro (2015-2025) han llegado a un acuerdo con ellos. Por estatuto son apedreados. Escapar defensa democrática colectiva e interamericana Finalmente fue el sueño de varios gobernantes latinoamericanos.
El Corte Interamericana de Derechos Humanos hizo del Nizam, por el contrario, una fuente vinculante de sus órdenes. La aceptó como la interpretación verdadera de la Convención Americana sobre Derechos Humanos que rige y continúa aplicándola en los casos que conoce. Evita que la burocracia diplomática decida si cumplir con aquellos que piensan que es insuficiente o excesivo o necesita más.
La Carta acaba de cumplir 20 años como actualización de los estándares democráticos establecidos en la Declaración de Santiago de Chile de 1959, adoptada cuando América Latina salía de la esclavitud de las repúblicas militares. Según él, la democracia dejó de ser una simple herramienta para la formación del poder y pasó a ser un derecho del pueblo. Desde ayer se banaliza la condición de participación en la OEA preguntando -engañado por los hechos, Agustín de Hipona dijo que la visión está más centrada en los derechos de los desposeídos. Revisión judicial de la legalidad de documentos gubernamentales, cambio o prohibición de permanencia en el ejercicio del poder, prohibición de prohibiciones políticas, libertad de expresión y prensa, así como estructuras económicas. Condiciones justas y humanas para la población son, después de todo, principios imperdonables, porque proteger a todos los que están exceptuados.
La carta se dejó porque no era vinculante -dijo Jimmy Carter- o según José Miguel Insulza o Hugo Chávez Frías -por respeto a los asuntos internos- o contra la urgencia de la segunda carta que defendía lo social y la publicó. 2012, es decir Carta Social de Américapromovida por la dictadura venezolana de la época.
ELLA ES el absurdo deconstructivo de la democracia Sigue en pie, no hay duda al respecto. Requiere condiciones que ya son su esencia para justificar con ellas a los cobardes. autocracias latinoamericanas. Tras la declaración de promoción del desarrollo con justicia social e igualdad, dejan de serlo o lo consideran más difícil para el bien que buscan. Nayib Bukele lo sostiene. Fidel Castro y Augusto Pinochet fueron más reales.
Si bien la Carta Democrática está, de hecho, todavía en el refrigerador, la Carta Social en revisión no ha hecho más que avanzar. Catecismo ruso-chino Permanente en la Declaración Conjunta de 2022 sobre Relaciones Internacionales y Desarrollo Global Sostenible en una Nueva Era. Cada país debe promover y lograr progresivamente la plena eficacia a través de principios y políticas y programas económicos, sociales, como se preconiza en ambos textos. considera que «sus» procesos democráticos y los recursos disponibles son eficientes y adecuados a sus necesidades. El predicado es elemental.
Resolviendo la pobreza Será cuestión de tiempo que los pobres no lo exijan. Está sujeto a lo que cada gobierno pueda hacer según «su» propio «proceso» democrático, no a otros, sino a visiones democráticas generales, como el gobierno que gobierna América Latina desde 1948. Segunda Guerra Mundial por mando.
Reforma cada vez Según la Carta Democrática Interamericana, según todo esto, es inspirar la franqueza de la comunidad de libertad y de ideas democráticas. Y si esta es la Carta Social emitida para detenerlo, se verán los resultados de su aplicación. Cementerio Venezolano. Sus habitantes viven en la pobreza extrema y sin derechos, pero Lula cree que esto es una historia, una historia de ficción.
Asdrúbal Aguiar
[email protected]
