– Infórmate Venezuela –
Porque fue acusado de participar en la ola de protestas que se desató en el país tras cuestionamientos sobre elección presidencial el 28 de julio La ONG dijo que 11 es el número de adolescentes que tendrán que comparecer ante los tribunales para enfrentar cargos como terrorismo e incitación al odio. Acceso a la justicia.
De hecho, el procesamiento de jóvenes de 14 a 17 años fue decidido entre el 3 y el 5 de octubre por un tribunal penal con competencia en Terrorismo en CaracasInformó la organización Justicia, Encuentro y Perdón (JEP).
– Infórmate Venezuela –
Después de las elecciones, unos 158 niños y adolescentes fueron detenidos por las autoridades de todo el país, según el informe de la agencia. Misión internacional independiente de investigación para Venezuela (MIIDHV) de las Naciones Unidas. Esta cifra sin precedentes ha causado alarma a nivel nacional e internacional. Por ello, en las últimas semanas 86 de estos detenidos han sido liberados, aunque aún se encuentran sujetos a proceso judicial porque han sido sometidos a medidas preventivas y el caso continúa sus condenas, informó Foro Penal.
Sin embargo, la decisión de procesar a 11 personas volvió a llamar la atención sobre estos casos y sacó a la luz una serie de violaciones que hicieron que la gente cuestionara la validez del veredicto. Ley Orgánica de Protección de Niñas, Niños y Adolescentes (Lopnna). Acceso a la Justicia recopiló información que le permitió señalar cinco deficiencias.
1. Violación de errores procesales
Se ha incumplido sistemáticamente el cumplimiento de los plazos legalmente previstos para la realización de determinados procedimientos, procesos o actuaciones en Venezuela y en el caso de los adolescentes detenidos después del 28J no es la excepción. Así, por ejemplo, en muchos casos los jóvenes detenidos fueron presentados ante los jueces fuera del plazo legal.
El artículo 557 de la Lopnna estipula: “El menor detenido por delito flagrante será llevado inmediatamente ante el Fiscal del Ministerio Público, quien dentro de las 24 horas lo presentará al juez de control y explicará cómo se produjo la detención”.
Sin embargo, esta tarea no se ha implementado plenamente. La madre de uno de los detenidos en Valencia (Carabobo) dijo que su hijo fue detenido el 29 de julio pero no fue presentado hasta el 1 de agosto. Asimismo, dijo que durante ese tiempo no le dieron nada de comer ni de beber.
2. Juntos y mezclados
Otra autorización de Lopnn lo que no se ha cumplido es lo que tiene que ver con separar a los adolescentes de los adultos. El artículo 549 del documento estipula que “los jóvenes deben estar siempre separados de los adultos. Asimismo, las personas bajo prisión preventiva deben mantenerse separadas de aquellas que hayan sido sancionadas con privación de libertad.
“Aunque los detenidos suelen ser enviados a centros de reintegración para menores infractores, en algunos casos siguen recluidos en prisiones generales, sin diferenciación de edad ni de género”.
«La falta de división en los centros de La detención coloca a niños y niñas en una posición particularmente vulnerable. Según la información recibida por la delegación, esta situación afecta especialmente a las niñas, que en ocasiones son acosadas sexualmente mientras están detenidas con hombres adultos.
De hecho, en su detallado informe final publicado el 15 de octubre, el MIIDHV reveló que los jóvenes detenidos en el contexto postelectoral representaron el 10% de todos los arrestos.
esto esta relacionado AFP uno de los 86 jóvenes que han salido de prisión en las últimas semanas:
“No tenemos derecho a nada (…) El primer día estuve con todos los mayores (adultos) que fueron detenidos por el mismo caso, y el segundo día nos llevaron a otro comando y un día nos echaron allí. esposado al suelo para dormir”.
3. Precondena y sin derecho a proteger el fideicomiso
A pesar de Constitución y Lopnna Garantizando a todos los ciudadanos la presunción de inocencia, las autoridades precondenaron a adolescentes detenidos después del 28J, a quienes acusaron de causar disturbios, después de haber sido pagados por sus rivales con dinero en efectivo o drogas.
«Yo, de adolescente, fui dirigente estudiantil (…) (pero) nunca nos cubrimos la cabeza (para) quemar la alcaldía, disparar, andar en motos y menos ahora aceptar dinero de mercenarios o recibir droga para cometer mala conducta, como si lo hubieran hecho» declaración General de Finanzas Tarek William Saab.
Aunque la ley estipula que al arrestar a un adolescente se le debe permitir comunicarse inmediatamente con sus padres, esto tampoco se respetó.
«Nos pusieron en cuarentena durante ocho días, aislados en el sentido de que no teníamos derecho a saber nada, sólo comida y una habitación», dijo a la AFP uno de los encarcelados.
“En Tocuyito había chicos deprimidos, desnutridos y que intentaban suicidarse”, añadió Wendy Liendo, quien conoció a su hijo por primera vez a principios de octubre, dos meses después de su arresto.
El derecho a la defensa es otra garantía que sistemáticamente se ignora en el país, especialmente en procesos donde están involucrados intereses políticos, y el caso de los adolescentes no es la excepción. Todos estos defensores públicos han sido impuestos y las autoridades judiciales les han impedido nombrar abogados privados o tener representación de miembros de ONG.
4. Obligado a confesarse culpable
Aunque el artículo 541 de la Lopnna obliga a las autoridades judiciales y policiales a garantizar a los jóvenes que puedan comparecer ante ellos «el derecho a no incriminarse», en el caso de los detenidos después del 28J, esto sigue siendo letra muerta, según denuncias públicas.
“Los obligaron a admitir la verdad. Todos estos jóvenes muy valientemente se negaron a admitir la verdad, a pesar de todas las terribles circunstancias que atravesaron, por lo que durante la audiencia preliminar se ordenó auto de juicio sin ningún tipo de beneficio procesal.
Esto fue informado por cCoordinadora General de la JEP, Martha Tineo, para que la agencia española Efe investigue qué pasó con los primeros siete jóvenes ordenados a procesar.
Por su parte, otros medios aseguraron que la jueza Keidimar Ramos intentó coaccionar adolescentes admitir la verdad (declaración de culpabilidad), al advertir que de tomar esta decisión pasarán 6 años y 8 meses de prisión, sin beneficios procesales; mientras que si deciden afirmar su inocencia y ir a juicio, se enfrentarán a la posibilidad de pasar más de 10 años de prisión.
5. Torturado para incriminarse
El juez no fue el único que intentó obligar a los adolescentes a «confesar» sus crímenes. Familiares de algunos detenidos o de jóvenes detenidos aseguraron que habían sufrido tortura y malos tratos con el fin de hacerles admitir hechos que en realidad no sucedieron.
«Tengo dos vídeos. Una vez que lo subieron a la patrulla y lo empujaron y lo golpearon en la cabeza. También tengo un video donde se ve cómo lo tiran al suelo a golpes y a uno de los policías gritando que lo maten”, dijo la madre de uno de los detenidos en Valencia (Carabobo).
“Mamá, me golpearon tan fuerte que pensé que iba a vomitar sangre. La policía quería que grabara un vídeo para poder decirlo. María Corina Machado Me pagó 30 dólares para ir a la protesta. “Yo no tomé ese video”, dijo la madre que le dijo su hijo durante una de sus visitas a la prisión a principios de agosto.
El 3 de octubre, un grupo de madres de menores recluidos en el Centro de Internamiento Preventivo de Menores y Mujeres del Internado Caraballeda (La Guaira) dijo que sus hijos fueron golpeados por guardias.
El citado artículo no sólo representa una violación del inciso 1, artículo 46 de la Constitución, que estipula que «nadie podrá ser castigado, torturado ni sometido a tratos crueles, inhumanos o degradantes», sino también una violación del inciso 5. Artículo 49 del documento. La cláusula básica establece que «una confesión sólo será válida si se hace sin coacción de ningún tipo».
¿Y cómo les afecta a ustedes, venezolanos?
El caso de los adolescentes detenidos después del 28J corrobora lo dicho por la Delegación Internacional Independiente de Determinar la verdad para Venezueladenunció en septiembre del año pasado que el país estaba experimentando una «represión sin precedentes» que lo colocaba en un riesgo «muy alto» de desintegración del Estado de derecho.
Las autoridades han perfeccionado un patrón de represión contra los disidentes, y aunque en épocas anteriores han atacado a niñas, niños y adolescentes, nunca con tanta severidad como tras unas elecciones presidenciales. Esta situación muestra claramente que documentos como Lopnna y la propia Constitución son letra muerta y ponen el futuro del país, a la juventud del país, en una situación muy vulnerable.
– Infórmate Venezuela –
